官渡之战双方兵力 官渡之战,曹操的兵力到底是多少

官渡之战,曹操的兵力到底是多少

官渡之战，袁绍有军十万。曹操兵力，史载：兵不过万，伤者十二三。曹操能打的人，还不到一万。一万对十万，曹操最后赢了，所以这一战在后世眼里，曹操胜得相当名气。然而，三国之后千年，安徽出土的一座古墓，足以颠覆人们对这一战的历史认知。二十世纪末期，中国考古工作者在安徽亳州发掘出土了曹氏宗族墓。这一考古发现，被誉为二十世纪最后十年，中国十大考古发现之首。

曹氏宗族墓，是汉末曹氏一族的宗族墓群。曹氏宗族墓中，出土了众多极具历史价值的文物。其中有一种，就是刻有文字的石砖。这些石砖，是由泥土和水后风干形成，在石砖达到一定硬度后，当年的曹氏宗族人员，在石砖上刻下各种文字，然后继续风干，直至石砖彻底固结。后来，这些石砖部分被毁，部分遗失，但也有一部分成为了随葬品。出土的宗族墓里这批石砖，就是当年成为随葬品的石砖。

根据石砖的出土情况和上书文字，发现当年在石砖上刻字的人，主要有三类。第一类人，是当时的普通百姓，劳动人员，以及失去人身自由的依附民和奴隶；第二类人，是当年曾经做过官，后来因犯了错误，被惩罚充当劳役的犯人；第三类人，是一些大小官吏。期中，在第三类人刻写的石砖里面，有这样一块石砖，上面刻写了一句和官渡之战有关的话。

官渡之战,曹操和袁绍真实有多少兵力资本

袁绍号称80万，实际兵力在20万以上。

夷陵之战双方兵力

蜀汉兵力5万，东吴3万

夷陵之战是三国初期非常关键的一场战役，最后是东吴防守反击成功，顺利击败刘备大军。不过因为演义的关系，很多朋友都误以为当时刘备派出了70万大军，而东吴只有20万军队，双方兵力从数字来看简直就是一场没有悬殊可言的战役。但最后陆逊却以少胜多，完成了这场奇迹之战。其实这对双方兵力数字的统计并不准确，刘备根本没有那么多士兵，双方交战时，实力是旗鼓相当的。那下面就来揭秘夷陵之战关于兵力的真相，一起来了解看看吧。

夷陵之战依然有不少人认为这是一场以少胜多的战役。实际上，夷陵之战根本不是以少胜多，在这场战役中，其实陆逊的兵力不比刘备少!

1、刘备共有多少兵力

首先，在罗贯中的《三国演义》中，夸大了刘备在夷陵之战中的兵力。按照介绍，关羽被杀后，刘备兴兵讨伐东吴，总共调集了70多万大军。与此相对应的是，东吴前后累计投入20万大军。因此，对于《三国演义》中的夷陵之战，可谓是一场总兵力接近百万人规模的大战。并且，在结果上，是陆逊以少胜多，击败了拥兵70多万的刘备。受到《三国演义》的影响，很多人将夷陵之战和官渡之战、赤壁之战相提并论，也即一起归纳为三国时期“以少胜多”的战役。但是，在《三国志》等正史中，夷陵之战却不是一场以少胜多的战役，也即陆逊的兵力并不比刘备少。

对于夷陵之战，多数持不是“以弱制强”之战论者，所强调的一条重要依据，是《三国志》裴松之注引《魏书》中的“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”的记载。

《三国志》注引《魏书》中记载：“癸亥，孙权上书，说：刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”

在夷陵之战前，孙权为了不两线作战，已经向曹操父子假意归降了。在此基础上，等到刘备兴兵讨伐东吴的时候，孙权上书给魏文帝曹丕，告诉他刘备率领4万兵马来进攻我了，言下之意，自然是希望曹丕可以支援东吴。

因此，非常明显的是，既然是向曹魏求援，孙权显然不会少报蜀汉大军的数量。换而言之，对于刘备一方来说，兵马应该不超过4万人，如果超过的话，孙权一定会如实甚至夸张蜀军的数量，以此促使曹魏支援东吴。在不少历史学者看来，夷陵之战中，蜀汉一方除了益州调集的兵马，后期有沙摩柯等五奚蛮夷加入，总兵力应达到五万人。

2、吴国兵力分析

与此相对应的是，就东吴一方来说，《三国志·陆逊传》中记载：“黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。”

孙权在面临蜀军战略进攻的情况下，奋起应战。他任命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军。由此，在夷陵之战中，陆逊麾下共有5万大军，这在兵力规模上，自然是不输刘备的。

更为关键的是，陆逊的5万大军，几乎是全数可以调动的，而就刘备来说，因为需要防备北面的曹魏，所以给黄权分出一定的兵力，这导致其实际能调动的兵力，反而还不如陆逊。夷陵之战前，黄权曾劝谏刘备应当坐镇后方，不过，刘备没有听从黄权的建议，而任他为镇北将军，督领江北军队防御魏国出兵，刘备自己在江南前线。

3、双方其实势均力敌

最后，在夷陵之战中，正是因为和刘备兵分两路，所以，由于返蜀道路被吴军完全阻断，黄权军队无法返回蜀地，故此他只好率领部下投降于魏国。对此，在笔者看来，这说明黄权率领的兵马，并没有和陆逊展开正面的较量。换而言之，在夷陵之战中，陆逊能够充分调动的兵马，是超过刘备一方。在此基础上，夷陵之战自然不是一场以少胜多的战役，也更不是一场以弱胜强的战役。

在关羽大意失荆州之前，蜀汉总共只有益州全境和荆州三郡，而就东吴来说，不仅在荆州拥有数个郡，还拥有扬州、交州等地。而在关羽大意失荆州后，蜀汉失去了荆州三郡，只有益州这一州之地(所以诸葛亮强调益州疲弊)，东吴则几乎占据了荆州的大部分郡县，从而拥有荆州、交州、扬州这三个州的疆域。从疆域领土和人口兵力上来看，夷陵之战爆发时，东吴的整体实力是要明显超过蜀汉的，当然，孙权之所以在一开始求和，主要还是因为担心曹魏趁机攻打自己，也即孙权真正害怕的是曹魏，而不是蜀汉。

当然，尽管陆逊的兵力不少于刘备，不过，陆逊在夷陵之战中的高超指挥才能，还是不容忽视的。在不少历史学者看来，在夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌方情况，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能。

官渡之战双方将领

官渡之战”主要人物是：曹操与袁绍。官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207年），曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。

赤壁之战和官渡之战哪个大

官渡之战、赤壁之战，那一场大战的含金量更高？

含金量的标准必须要先给定下来，否则没法讨论。

标准就是对之后历史走向的影响，不做价值判断只做客观评价。赤壁之战的意义更大一点。论据有三：

1.大格局上看：官渡之战是北方统一之战，赤壁之战是南北分裂之战

官渡之战，之所以没有提前爆发，主要原因是袁绍没有统一河北。如果袁绍提前统一了河北，他根本就不会给曹操机会，早就以河北精兵逐鹿中原了。

但是，等袁绍统一了河北，曹操也基本搞定了中原，至少挟天子以令诸侯，建立了中原根据地。所以，曹袁之争，争的是中原霸主和北方天下。

战争的结果是袁绍战败，随后袁绍的那些儿子们又不争气，于是曹操统一了北方。

统一北方的曹操，有些飘了。他想立即结束天下纷乱，在自己的有生之年看到举国统一，再造一个汉家盛世，或者曹家盛世。所以，很仓促地发动了征南之战。

曹操很能打，而且曹操运气足够好。

南方天下有两股势力，一个是荆州刘表势力；一个是江东孙权势力。所以，曹操要对付两股势力。

但是，刘表死后，荆州立即投降。所以，曹孟德真的可以高兴地脱衣服跳舞了，因为干掉江东就能一统天下了。而且，曹操已经据长江上游，顺流而下、横槊赋诗，他马上就会成为千古风流人物。

但是，赤壁之战，孙刘两家联盟，硬是击溃了曹操的二十多万大军。曹魏集团，不仅没有占领江东，而且也没有彻底拿下荆州。荆州，基本就被曹操、刘备和孙权三家给分了，而且曹操分得也不多。

赤壁之战后，就是天下三分的形势。但是，也可以看作是南北对峙的局面。北方是雄踞中原的曹操势力，南方是孙权的江东政权以及刘备的益州政权。

所以，赤壁之战在大格局上，影响更大。

2.大趋势上看：赤壁之战开启了南方政权的独立存在

三国以前，南方政权从来没有独立存在过。

楚战国横跨江淮，而且推进到了黄河流域。始皇帝扫荡天下，基本上就没把长江看作天险，不仅跨过长江而且打到珠江和南海。汉帝国的吴楚七王之乱，也没能持续多长时间，就被平定了。即便是西汉末年、东汉末年，南方都没有独立政权的存在。南越武王赵佗一支，只能算是岭南的化外割据政权。

但是，赤壁之战后，就不一样了，南方政权开始独立存在。

主要的南方政权东吴，有国六十多年，20年算一代人的话，东吴基本上存在了三代人。三代人，能改变很多事。

西晋统一，只是把南方政权暂时性地纳入麾下。五胡乱华以及冠带南迁后，南方政权就进入了快速发展时期。不仅北方政权很难消灭它，而且南方政权屡屡向北图谋，它还要统一北方。

而这个局面的产生，应该开始于赤壁之战。而官渡之战却没有形成中原政权和河北政权的长期对立，仅是北方的一场事势相激的局部战争和阶段战争。

3.大开发上看：南方政权的存在有利于南方的开发

如果赤壁之战，曹操胜利，那么长江领域的地位仍旧是黄河领域的附庸。黄河领域的中原会越来越强，而长江领域的江东与荆州只能作为配角。

但是，赤壁之战，曹操失败，就不会这个样子。因为任谁都不能再把江东和荆州看作附属的存在，而且必须要高度重视。

曹魏和司马晋为了攻灭东吴，在江淮一带垦荒屯粮，就干了三十多年。江东政权为了防备北方的入侵，也不敢掉以轻心，也是拼命地自我发展。在竞争形态下，南方得到了快速而深刻的开发。

同时，作为独立政权存在的南方，有利于加速内部整合。世家大族成为举国豪门，东吴皇室拼命地治理南方，所以南方的人才会留在本地，而不是想着跑到洛阳。西晋统一之后，南方不仅没有成为北方的负担，而且开始向洛阳政权输送人才。

而这个局面也是赤壁之战奠定的。官渡之战后，河北并没有因为加入中原而加快开发的进度。

官渡之战前，河北已经开发，但是开发的力度随着中原的崛起，只能再次降下来。因为国家毕竟不能自己分裂出两个中心。所以，后期河北胡化，也就不足为怪了。顶级的士族豪门肯定属于洛阳，而河北的精英人才也会跑到洛阳。